Cesta s cílem

Opatření v Mojžíři budou neúčinná!!!

Na rostoucí agresivitu a násilí ve společnosti na svých webových stránkách poukázali některá města v Ústeckém kraji. Za zhoršující bezpečností situací stojí zejména narůstající chudoba v kraji a někteří nepřizpůsobiví lidé žijící zejména v tamních vyloučených lokalitách.

Aktuálně veřejným prostorem víří Ústecké sídliště Mojžíř, do kterého díky eskalujícím konfliktům mnohdy ústícím až do fyzického napadení, už odmítají jezdit i řidiči MHD nebo rozvozci hotových jídel.

Orgány zainteresované v této problematice usilovně hledají řešení vedoucí ke zklidnění situace. Pravdou dále zůstává, že v současném spotřebitelském systému efektivní řešení neexistuje!!! A to i za předpokladu, že by stát zainvestoval nemalé finanční částky k realizaci všech navrhovaných opatření či projektů cílených na potírání negativních následků plynoucích z chudoby!!!

Proč?

Začneme malým pokusem. Všichni čtenáři, prosím pozorujte se. Jde o to, zachytit a rozeznat jaké emoce ve vás vznikají, když slyšíte slova typu sociální projekty, sociální podpory, sociální jistoty, nebo sociální spravedlnost.

Převládli ve vás negativní emoce? Pokud ano, není se za co stydět.

Ve veřejném mínění se před několika lety objevily názory o neúčinnosti sociální politiky, které se postupně zakořenily a rozrostly do takové míry, že veřejnost se dnes již netají svými pochybnostmi o neúčinnosti sociálních opatření cílených k řešení tohoto rostoucího problému ve společnosti, ale otevřeně volá po efektivní legislativě a trestu. Což se dá vykládat tak, že lidé nevěří v doposud nastavenou humánní linku, ale požaduje spíše represivní opatření, protože nevidí jinou cestu.

Všichni se shodneme, že proměnlivost názoru je přímo závislá na výsledku řešeného problému. Jistě jste zachytili, že při řešení společenských problému vesměs vznikají dva hlavní tábory lobující za své navrhované způsoby řešení dané situace. Například v covidové době byli ti, kteří prosazovali očkování a ti kteří byli proti. V současnosti vidíme podporovatele financování Ukrajiny a odpůrce. Podobných protichůdných názorů v rámci řešení různých událostí jsou v naší historii miliony. Společnost si zvykla na názorovou diverzifikaci, a dokonce ji považuje za něco, co vede naší civilizaci k rozvoji. Což za určitých podmínek je pravda, ale v současné době to neplatí. Dnešní společnost zapomněla na jednu zásadní, doslova klíčovou věc, která je podmínkou pro to, aby výrok o přínosu diverzifikace názorů pro společnost byl pravdivý.

Hodnota lidského života je nejcennější hodnotou na našem světě. Proto by cílem společnosti mělo být zkvalitňovat životy všem lidem. Ale to se v současnosti neděje.

A teď smysl tohoto odstavce si ukážeme v praxi.

Naším prvním táborem v rámci řešení problému sídliště Mojžíř jsou lidé podporující sociální přístup. Ti navrhují pro bezcílně poflakující mládež, zřídit nízkoprahová centra a pro dospělé, kteří si nedokáží sami pomoci se svou tíživou situací odborníky, kteří by jim pomohli. Špatný pocit plynoucí z nehezkého zničeného prostředí řešit skrze rozsáhlou revitalizaci apod.

A druhým táborem jsou ti, kteří jedou spíše v represivní lince se slovy: „Pokud ve společnosti lidé nenesou odpovědnost za své jednání a chybí účinný trest, který by ostatní lidi od závadového jednání odrazoval, pak se nemůžeme divit, že to vypadá tak jako dnes! Chceme návrat odpovědnosti, skrze účinnou legislativu a trest.

Ve skutečnosti navrhovaná řešení z obou táborů vypadají smysluplně, logicky a navozují dojem, že situaci můžou efektivně řešit, ale při hlubším prozkoumání povedou ještě k významnějšímu rozdělení společnosti a tím pádem k dalším a hlubším konfliktům, což se odrazí i ve veřejném názoru na sociální problematiku. Protože navrhované a posléze realizované opatření jsou realizována na principu přelévání bohatství ve společnosti a nezohledňují lidskou povahu a lidské vlastnosti. Pokud se přístup sociální politiky komplexně nezmění a nezohlední povahu člověka, výsledek nebude nikdy uspokojivý, ale vždy povede k úpadku.

Člověk je duální, v jeho povaze jsou na jedné straně ukotveny nízké vlastnosti a na straně druhé jsou zcela opačné vlastnosti. A právě opatření a celý systém aplikování navrhovaných řešení musí být nastaven tak, aby motivoval a podporoval ty vlastnosti druhé, tedy aby docházelo k aktivizaci nejlepších lidských vlastností a to u všech obyvatel ve společnosti a ne pouze u konkrétní skupiny. Pak to vše povede k rozvoji, nikoliv k úpadku.

Dnes všechna navrhovaná řešení zaplatí daňový poplatník. Ten ale naopak očekává, že z odvedených daní něco získá pro sebe, například v podobě zvyšujícího standartu zdravotních či veřejných služeb, což se mu v dnešní době, která je ve znamení poklesu snižování životní úrovně nedostává, a to přirozeně vede k silnějšímu nepřijetí jakýchkoli sociálních projektů a to je i odpovědí na vznik negativních emocí u veřejnosti jako reakce vše co začíná slovem „sociální“ 😊.

Pravdou zůstává, že umělé zvyšování životní úrovně na úkor druhých, nikdy nevyvolá kladnou reakci, protože v naší lidské povaze existuje vzorec křivdy, který je vždy aktivován politikou založenou na přelévání bohatství z jedné skupiny obyvatel do druhé. Proto výrok o nefunkčnosti navržených opatření a jejich následků v podobě ještě více rozpolcené společnosti z jejich aplikace je zcela pravdivý!!!

Samotná realizace navrhovaných opatření v lokalitě vytváří všem lidem v ní žijících stigma „neúspěšní“. To paradoxně odrazuje lidi, kterým je pomoc nasměrovaná. A opět s přihlédnutím k naší povaze nesmíme zapomínat, že všichni jsme egoisté a chceme, aby nás okolí vnímalo ve „světlých barvách“ což stigma „neúspěšní“ vylučuje. Lehce dojdeme k závěru, že aplikované služby v lokalitě všichni „postižení negativními následky z chudoby“ nevyužijí, protože v každém sociálním prostředí existuje hierarchická struktura. Pokud v ní dotyčný má vybudované určité „jméno“ a okolí ho nějakým způsobem vnímá ve „světlých barvách – přičemž tím pro něj může být i pověst největšího rabijáka“ nebude mít motivaci požádat o pomoc, i kdyby ji skutečně potřeboval a možná si ji i tajně přál. Ztratil by přeci určitou příčku v místní hierarchii, na které možná i dlouho úmyslně pracoval, a to mu ego nedovolí. Mimochodem závěry z výzkumů k této problematice zveřejnil Rutger Bregman ve své knize Utopie pro realisty – doporučuji.

Zmínil jsem jen špičku ledovce toho, proč se bezmála třicetileté lince sociální politiky nedaří vyřešit problémy s chudobou, agresivitou a nenávistí ve společnosti. Dle mého názoru paradoxně pro tyto vážné problémy, díky kterým trpí naše ekonomika a snižuje se životní úroveň všech obyvatel, je zcela jiné řešení. To ale v současném spotřebitelském formátu aplikovat nelze, protože bezpečnost a kvalita našich životů je přímo závislá na penězích. Ty ale ze společnosti díky mnoha faktorům mizí a prognózy blízké budoucnosti naznačují, že mizet budou ještě rychleji. Opět zmíním jen jednu z mnoha příčin odlivu bohatství ze společnosti.

Vcházíme do období další průmyslové revoluce díky nástupu umělé inteligence. Ta způsobí zánik tisíce pracovních míst, což povede k navýšení výdajů na podporu v nezaměstnanosti, rekvalifikaci a sociální dávky a to v dnešní situaci vyústí k dalšímu zadlužení státu a to není proveditelné, aniž by se opět nesnížila životní úroveň všech lidí. Vidíte – spotřebitelský systém umí řešit problémy pouze vzorcem přelévání bohatství… . Přičemž současně vytváří podmínky proto, aby vznikaly situace ve kterých tento vzorec aplikuje. Vidíte, jaký začarovaný kruh je spotřebitelský systém a kam vede? Vede jen k hlubšímu rozdělení společnosti.

Sami vidíte, že spotřebitelský formát řešení pro lidi neposkytuje, a to zejména protože staví peníze a moc nad hodnotu lidského života. Ale existuje i jiná cesta v podobě legitimního a mírového přechodu na zcela odlišný formát, který v krátké době dokáže všem lidem přinést bezpečnost, jistoty, bohatství a důvěru ve stabilní zítřky. Přirozeně ekonomické jistoty se pozitivně odrazí i na celkovém chování společnosti, která se stane klidnější, chápavější, vnímavější apod.

Chudoba ve společnosti nikdy nepřinesla nic dobrého, a proto by ji civilizovaná společnost měla ve všech jejich formách vymýtit. A to lze jedině tak, že hodnota lidského života bude ve společnosti na prvním místě a lze toho jednoduše docílit změnou ekonomického systému.

Ekonomika Tvořivé společnosti funguje na zcela odlišném principu než ekonomika spotřebitelské společnosti. Tvořivá ekonomika umí jednou provždy odstranit inflaci, která se do značné míry podílí na vzniku chudoby tím, že na legislativní úrovni zafixuje ceny zboží na stejné cenové hladině po celém světě. V lince zásady „hodnota lidského života je nejvyšší hodnotou“ využije umělou inteligenci ne k zisku (jak je tomu dnes), ale pro lidi ve formě globální plánované ekonomiky, což zajistí plný dostatek jídla, surovin a služeb pro všechny lidi. Vznik jednotného globálního finančního fondu, který bude mít jediný úkol a to distribuci peněz pro potřeby společnosti způsobí, že peněz bude v oběhu dostatek což povede ke vzniku nepodmíněného příjmu výši 250 000 Kč.

Jistě jste si všimli, že řešení společenských problémů v podmínkách Tvořivé společnosti je prováděno dle odlišného vzorce. Nejedná se o přelévání peněz z jedné do druhé skupiny, které aktivuje nejnižší lidské vlastnosti a vytváří živnou půdu pro problémy. Tvořivá společnost všechny problémy řeší zvyšováním životní úrovně všem lidem, což vede k aktivizaci pozitivních vlastnosti u člověka. Formát Tvořivé společnosti skutečně může jednoduše životní úroveň zvyšovat všem lidem, protože v něm neexistuje HODNOTA PENĚZ.

Toto je klíčové, ale zároveň i těžce pochopitelné, protože uvažujeme v paradigmatu spotřebitelské společnosti, ve které se od malička učíme, že vše má hodnotu a peníze jsou takovým univerzálním prostředkem ke směně, protože jsou současně uchovatelem hodnoty.

Pozor – spotřebitelský formát vytváří podmínky pro vznik „hodnoty“. Vytváří je tím, že do společnosti nevlévá „dostatek“. Spotřebitelský systém vytvoří podmínky pro poloviční dostatek a pak nechá lidi, aby se o něj prali, přičemž v nich podporuje nenávist právě způsobem řešení společenských problémů dle vzorce přelévání bohatství.

Formát Tvořivé společnosti je formát pro lidi a vznikl jako odpověď na desetiletý sociální průzkum ve kterém lidem byla položena otázka: „V jaké chcete žít společnosti?“

Osm osnov Tvořivé společnosti plně vystihuje odpovědi na tuto otázku, a proto vyhovují všem lidem. Je přirozené, že spotřebitelský systém nechce přijít o svou nadvládu nad lidmi a snaží se projekt Tvořivá společnost ve veřejném mínění různými způsoby dehonestovat. Pravdou zůstává, že veškerá moc je v nás v lidech. Aby Tvořivá společnost nebyla snem, ale realitou, musíme se na jejím vzniku podílet všichni! Už není čas přenášet odpovědnost na druhé. K její realizaci postačí vytvořit poptávku ve veřejném mínění. Nyní jsme v první fázi budování tvořivé společnosti – fáze informování. K její realizace stačí, když o projektu řeknete svým blízkým, sousedům apod. Můžete si nalepit samolepku na auto „Podporuji Tvořivou společnost“ nebo nosit oblečení s obdobným nápisem. Možnosti informování jsou neomezené, způsob a forma záleží na vaší kreativitě. Na webových stránkách www.crestivesociety.com se můžete i zaregistrovat a spojit s kreativními a odpovědnými lidmi z vašeho okolí, kteří Vám rádi poradí ve vašich prvních krocích.

Nepromarněme možnost na lepší svět.